本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）编译自blocksandfiles开yun体育网
SSD冉冉蚕食HDD销量。
跟着 122 TB SSD（固态硬盘）的出现，用 SSD 取代HDD（机械硬盘）的情况倏得变得更具招引力。
到 2024 年底，有五家供应商推出60 TB 以上的 SSD，三家供应商推出122 TB 以上的 SSD：好意思光、群联和 SK 海力士。三星领有 60 TB 以上的 SSD，而铠侠和西部数据则落伍于 60 TB 以上的 SSD。
这对“HDD不会被SSD 取代”的论点有何影响？
本次磋议的重心是价钱、性能、数据中神思架数目和用电量。咱们无法查验驱动器采购价钱，因为存储阵列 OEM 和超大领域制造商用于批量采购的价钱并不公开。然而，咱们不错了解一些影响驱动器通盘权的资本规画。
咱们在容量和性能方面比较了Supermicro的 2RU x 12 插槽磁盘驱动器机箱和 2RU x 24 插槽 SSD 机箱：
容量
2U HDD阵列：12 块 32TB 的 SMR（叠瓦式磁纪录）HDD，共计 384TB2U SSD阵列：24 块 122TB 的SSD，共计 2928TB，经过 3:1 的数据去重后可达 8784TB40U 机架搭配 19 个 2U HDD机箱，容量为 7296TB，即 7.3PB40U 机架搭配 19 个 2U SSD机箱，容量为 166896TB，即 166.9PB，是同等HDD机架容量的 22.8 倍
请留意，250 TB SSD 行将问世，这将使 SSD 机架容量密度翻倍。
发达
32 TB HDD 延长：4.16 毫秒32 TB HDD 捏续传输速率：269 MBps122 TB SSD 延长：30 μs122 TB SSD 章程读取带宽：选定 PCIe gen 5 时为 14,600 MBps ，比 HDD 快 54.3 倍
在此基础上，一个装有 19 个 2RU SSD 机箱（包含 122 TB SSD）的 40U 机架不错取代装有 32 TB 磁盘驱动器的 23 个机架，并提供 54 倍的读取带宽。思象一下，数据中心的空间、冷却和电力省俭，再加上比磁盘驱动器机架跨越 50 倍的性能擢升。
功耗
单个HDD和SSD的功耗可通过 Solidigm的 Signal65 研究来评估。该研究着眼于构建一个 100 兆瓦的东谈主工智能数据中心，选定 122.88TB 的 QLC（四级单位）Solidigm SSD、TLC（三级单位）SSD，或混杂 TLC SSD加上 24TB HDD的部署有规画，并设有 1PB、5PB 和 10PB 的总容量选拔。
关于 122.88TB 的 Solidigm QLC SSD，其平均功耗（读写比为 90% 读、10% 写时）为 14.3 瓦，闲置功耗额定值为 5 瓦；而关于 24TB 的HDD驱动器，其算作功耗为 8.2 瓦，闲置功耗为 6.5 瓦。该论说通过诡计占空比，算出 “每种HDD类型的总功耗需求是通过对HDD算作功耗和闲置功耗取加权平均值来诡计的”。
论说中提到，“基于每种HDD的性能和存储密度进行了占空比诡计。由于HDD从闲置气象退换到算作气象所需的期间，以及责任负载对高浑沌量的条目，咱们假设HDD以及与之干系的SSD缓存层永久处于 100% 的算作气象。”
论说发现，“跟着容量增多，QLC SSD在能效方面的上风愈发赫然。与 TLC SSD比较，当容量从 1PB 增多到 10PB 时，QLC SSD的能效上风在 3.3% 到 19.5% 之间。相较于混杂HDD环境，其上风更为权臣，在低容量水闲居能效上风为 32.9%，在高容量水闲居可达 79.5%。”
Solidigm-Signal65 研究图表
总体而言，与混杂 TLC SSD和HDD比较，QLC SSD的能效跨越 79.5%。QLC SSD还能使数据中心内的东谈主工智能基础步骤总量增多 26.3%。把柄该论说：“尽管所模拟的三种设立具有不同的算作功耗值，其中单个HDD的算作功耗最低，但高密度的 QLC 设立以少得多的数目杀青了疏导的总容量，从而导致总体功耗更低。”
论说指出：“QLC HDD的高密度挑战了HDD的经济上风，同期提供了闪存性能，使其成为很多传统HDD环境极具招引力的替代品。”
基于此，赋闲量、性能和电力使用情况来看，使用HDD构建近线存储系统似乎是不贤慧的。在主存储领域，SSD与HDD的竞争中闪存如故胜出。望望 NetApp已装置的 ONTAP 系统捏续向全闪存 ONTAP 系统的挪动就知谈了。再望望 xAI 在其 Colossus 数据中心使用 DDN和 VAST Data的全闪存存储亦然如斯。
但现时，全闪存供应商正准备打入近线存储商场。Pure Storage已与一家排行前四的超大领域数据中心提供商签署条约，供应其全闪存近线存储和主存储时刻。这触及 Pure 公司特有的 75TB 和 150TB 闪存驱动器联想，而不是商用SSD。
好意思光在其最新的季度财报电话会议上指出，它展望高容量商用SSD将运行取代数据中心的大容量HDD。
这些迹象复古了 Pure Storage 的不雅点，即闪存驱动器将取代HDD驱动器。
SSD 蚕食磁盘驱动器
关联词，HDD 行业声称 SSD 不会取代 HDD，希捷指出了三个原因。
领先，SSD 价钱难以与 HDD 价钱抗衡。直至 2027 年，HDD 比较 SSD 在每 TB 价钱上会保捏超越 6:1 的上风。不外，与之相背的不雅点是，尽管 SSD 的采购资本可能高于 HDD，但接洽到电力破钞和数据中心空间等身分后的总体领有资本（TCO）好像更倾向于 SSD，正如 Solidigm 的上述论说所示。
其次，SSD 制造产能无法与 HDD 制造产能匹敌。集邦科技（TrendForce）和外洋数据公司（IDC）展望，2027 年统共需要 3686 EB 的 NAND 和 HDD 容量。NAND 行业届时能分娩 963 EB，而 HDD 将孝顺 2723 EB。若这部分 HDD 孝顺的容量要由 NAND 取代，预估资本将达 2060 亿好意思元。希捷认为到 2027 年这根底不能能杀青。
第三，SSD 不太合适近线 HDD 责任负载，因为大齐企业责任负载并不需要 SSD 的速率。希捷使用“需要”一词耐东谈主寻味。倘若企业和超大领域数据中心通过使用 SSD 既能赢得速率，又能更好地讹诈数据中心奇迹器基础步骤，同期省俭电力和空间资本，那么他们很可能会说比较 HDD 更“需要”SSD。Pure Storage 与超大领域数据中心的往复标明这种情况是有可能的。
争议并非 SSD 制造产能永远无法赶上 HDD，而是到 2027 年 NAND 制造产能无法与 HDD 相匹配。要是 SSD 取代近线 HDD 存在切实的商场机遇——依据希捷所援用的数据，2027 年这一机遇对应的容量为 2723 EB——那么跟着期间推移，NAND 制造商在 2027 年后将会推行制造产能。
从中期来看，直至 2029 年，像汤姆·考夫林（Tom Coughlin）这么的分析师展望 HDD 的出货量和容量销量将会增长。考夫林向咱们暗示：“是的，这是我的评估。依我之见，鉴于热扶直磁纪录（HAMR）等 HDD 方面的新进展，SSD 在二级存储领域将难以与 HDD 竞争。”
Coughlin HDD 出货量预测
咱们不错认为，商场对存储容量的需求增长速率将会超越SSD的分娩产能，而SSD的分娩产能将会随之增多以追逐需求。
咱们认为，跟着 122TB 的 PCIe Gen 5 SSD投入商场，且真确的总体领有资本（TCO）数据得以呈现，磋磨 “SSD将冲击近线HDD” 的争论在通盘 2025 年齐将捏续下去。复古SSD的不雅点将会愈发有劲，促使分析师们改换他们的宗旨。
要是商场热情转向爱好SSD，那么这对三家HDD制造商 —— 希捷（Seagate）、东芝（Toshiba）和西部数据（Western Digital）—— 而言影响将是高大的。HDD届时就会如同菲林相机面对数码相机，进而又面对智高东谈主机录像头时那般处境。柯达在这种挪动流程中发达怎样呢？
跟着SSD冉冉蚕食它们的近线HDD销量，这三家企业将靠近一段漫长的衰败期。届时咱们好像会看到东芝退出HDD业务，希捷收购一家SSD限定器制造商来安详其 Nytro SSD居品线，而西部数据以致可能通过一样的款式从头涉足SSD业务。
*声明：本文系原作家创作。著作执行系其个东谈主不雅点，本身转载仅为共享与磋议，不代表本身嘉赞或招供，如有异议开yun体育网，请磋磨后台。